Обсуждение: СамоБанКротство. Баталии во взаиморасчётах.ч. 3-я

СамоБанКротство. Баталии во взаиморасчётах.ч. 3-я

19 октября 2016 года (Дело №А60-49106/2016) АС Свердл. обл. в составе судьи А. О. Колинько, рассмотрев исковое
заявление МУП КГО «ТЕПЛОСЕРВИС» (ИНН 6681005568) к ООО «РОДНИК»(ИНН 6620014117) о взыскании 393897 руб. 22 коп., нзначил рассмотрение спора по существу на 2 декабря т. г.
Странность в споре о взыскании долга обнаружилась при изучении информации с сайта АС.
Смотрю, одноимённые участники спора; аналогичная сумма иска_393897 руб. 22 коп. (Дело №А60-51542/2016 от 01.XI.2016 г), с заявлением от 26.10.16г. МУП КГО «ТЕПЛОСЕРВИС» (ИНН 6681005568) вновь обратилось в АС, но уже к другому судье_ И. А. Проскуряковой. Последняя назначила рассмотрение спора на 13 декабря т. г.
(Прим.) Это что, попытка заполучить двойную сумму долга - 393897 руб. 22 коп. х 2 = 787 794 руб. 44 коп.
И потом, Иск на сумму 5 850 449 руб. 94 коп. забыли сминусовать на 3292513 руб. 91 коп. (~2 557 936руб. 03 коп.) <Родник к ГОК>. Какие-то цифровые несходяшки_сальдо-бульдо не стыкуются. , считать не умеют, или, как иногда в таких случаях говорят_правая рука не знает, что делает левая

Наши читатели рекомендуют

Обсуждения