Ответы на Кушва-онлайн.ру

Знаете, что суды, налоговая, приставы не имеют никакого отношения к государственности, являются коммерческими организациями и зарегистрированы в Англии, Америке и пр? Обсудим?

Теги: ЖКХ

Где пруфы Билли?! ?! ?

Пруфы есть, в громадных колличествах, но не вижу интереса к этой теме. А ведь её можно и расширить-фальшивые паспорта, фальшивые деньги, конституция 1977г является действующей, Рф-торговая фирма зарегистрированная на морском дне, деноминация и приватизация-лохотрон, собственность жилья(как нам кажется)тоже миф( И многое многое другое.

И что это нам дает? Нам кредиты простят? или что?

Если грамотно поставить защиту в суде(о кредитах), то возможно суд выиграете, хотя суды+ приставы+налоговая-это опг+материальная заинтересованнность+телефонное право, а судьи не имеют доверенности, не имеют удостоверения, не имеют печати по ГОСТу, не имеют приказа (правильного)о назначении, много чего не имеют, кроме чёрных ночнушек. Они не легимитивны, как и другие организации. Сразу самоотвод. Если есть интерес-поговорим. Все пользуются юридической безграмотностью населения, вот и стригут, как овец

Аноним 18:29. Все верно написано.

''Тихо шифером шурша…''

Мало кто знает, что мы все живём под юрисдикцией СССР с действующей конституцией 1977г, поэтому все законы РФ(торговой фирмы) ничтожны. Получили судебное решение? Должны? Нелигитимный суд никогда не отдаст Вам 1-й экземпляр решения с печатью и подписью(читаемой)Дальше нелигитимные приставы?
https://www.youtube.com/watch?v=MH4PvClzh_U

https://www.youtube.com/watch?v=bJOs_bN9XoA

Может и написано все верно, но где судебная практика? Дайте ссылку хотя бы на одно дело, выигранное таким способом… или опять треп?

https://www.youtube.com/watch?v=MVvHosxrhlE

А судьи кто?Частные конторки, работающие по пиратскому праву, поэтому к ним надо заходить в акваланге и маске. Кто их выбирал? В удостоверении вместо печати голограмма. Кому они подчиняются? По закону-судебному департаменту, но тот не занимается судопроизводством, занимается лишь хозяйственной деятельностью. А мировые судьи? Никаких полномочий. Всё легко проверяется, все документы в открытом доступе. Как верёвочке не виться…

Кстати, уже много судебных решений в пользу ответчика-не все судьи продажные или наступило понимание, что вокруг одна ложь, скрепы, прорывы и пр. Выложу ссылку на одно решение.

https://www.youtube.com/watch?v=u0gxUmif30k

Аноним 13:50, это что? Это не решение суда, а дискуссия. Где решение?

https://drive.google.com/drive/folders/0B4swrvMn_G5la1JVYVNULWswZ00

Аноним14:57, вы сами то видео смотрели? Решение суда — отказать истцу! Истцом является гражданин, ответчик ООО-шка. Где решения в пользу истца? Пока что только ложь с вашей стороны…

Аноним 15:35, здесь суды на стороне ответчика, но при чем тут заявленная тема, государственность и т. д. ? Причина отказа в удовлетворении — у банков нет доказательств, что человек брал кредит. По моему это справедливо и не более. Если банк дал деньги, не оформив это должным образом, то сам виноват. Если сотрудник банка неправильно выдал кредит — то он виноват. Так же и в отношениях между людьми. Дал в долг другому без расписки, считай подарил. И потом не надо бегать, обвинять всех в продажности

Как раз таки выложены файлы, где истец-банк(он подаёт исковое заявление, потому и истец) и соответствующие решения. Насчёт государственности-изучайте документы-у нас нет госструктур, вокруг одни фирмы(суды, фссп в том числе)Ни у одного банка нет лицензии на выдачу кредитов, как и соответствующего ОКВЭДа, нет первичных документов о переводе со счёта банка на Ваш ссудный счёт, как нет и самого ссудного счёта. Договор-это ценная бумага, которая продаётся ЦБ за большие деньги(вознаграждение за посредничество

И ещё аргумент(хотя их много)-попробуйте запросить в налоговой выписку по всем Вашим банковским счетам или конкретно по одному банку(по ФЗ-115 банки обязаны для идентификации клиента подавать в ФНС сведения о всех открытых банковских счетах) Вас интересует ссудный(кредитный)счёт, или хотя бы расчётный. Удивитесь, что Вы там свои счета не найдёте. Все кредиты чёрные(коррупционные)-не для обслуживания населения банки открывались.

Я правильно понял, что если завтра я возьму кредит в банке, будет договор с банком, я не буду платить, на меня банк подаст в суд, . А я такой в суде говорю, что этого кредита нет, потому, что вокруг одни фирмы в т. ч. налоговая, банки, и вы уважаемый суд тоже фирма. И суд такой говорит, точно, нет кредита. Сдаётся мне, что бред это…

Достаточно запросить в ходатайствах лицензию на кредитов(которой нет) и уже причина. Также запросить 1-й экз. кред. договора, которого у банка нет(продан ЦБ и как ценная бумага учавствует на биржах, принося прибыль)Далее запросить первичные бух. док-ты, где должна быть проводка с к/с на Ваш ссудный счёт-нет ни счёта, ни проводки, баланс равен 0-это деньги не банка, а ЦБ, который разместил их на Вашем вкладе(депозит)Код валюты 810(отменён в 2004г)И многое другое.

Опять же спрошу, дайте ссылку хоть на одно решение суда, освободившее человека от уплаты кредита по выше указанным доводам. Кто прошел этот путь и вышел победителем? Между «должно быть так» и «фактическим положением дел» огромная разница. Где, как выше спрашивали, пруфы?

Я не искала такие решения, хотя для нормальноо суда эти аргументы железные для отказа банкам, а я назвала далеко не все аргументы для оспаривания. Посмотрю на досуге, обещаю. Одно решение выложу в пользу заёмщика-там у банка не было 1-го экземпляра кред. договора(его и не может быть, он в ЦБРФ)Копия договора(без живой подписи, печати)в суде не принята.

https://www.youtube.com/watch?v=d17sx4F1mnY

Аноним 09:14, в этом видео нет ни даты ни номера дела и отследить его дальнейшую судьбу трудно. Может это решение было обжаловано и выиграно истцом в апелляции? И опять же, о чем речь в решении? Почему суд встал на сторону ответчика т. е. гражданина? Только потому, что что суду не были предоставлены оригиналы кредитного договора и других документов. Это говорит только о качестве работы сотрудников банка или конкурсного управляющего. Ни о лицензии ни о проводках ни слова. Не убедили!

Практику надо создавать самим-кто хочет действовать-действует, а не ждёт от других результата, а кто не хочет-ждёт результата от других. У меня нет времени шерстить всё судопроизводство по РФ, если Вы им располагаете, то можете и сами поискать. И да, скорее всего в суде 1-й инстанции Вы проиграете, несмотря на все козыри(суды коррумпированы+ещё до суд. заседание решение уже готово)А вот дальше(вплоть до верховного суда)всё может повернуться в Вашу сторону. А Еспч? Почему нет? Куда спешить? Продолжу ниже

Конституция п. 15-международное право главенствует. , неправомерное решение суда будет отменено(договор=портянка, нет лицензии, нет оригинала договора, нет кредитного счёта, счёт открыт в несуществующей валюте 810(6, 7, 8 цифры) Кор счёт второго порядка 30101 отменён в 1998г и в плане счетов П-590 его нет, но он во всех счетах(кредиты, налоги, штрафы). Ответ допускает 500 символов(В. Момонова, есть что почерпнуть https://www.youtube.com/watch?v=K2LYA35x_60

Для себя все понял. Удачи вам. Другим не рекомендую пользоваться данной информацией. Обсуждение закрыл. Всего доброго.

Каждый выбирает для себя свой алгоритм защиты(их много) Я лишь даю подсказки. Например, при проблемных кредитах долг погашает банк, а не клиент за счёт резервирования(4,25-4,5%), одновременно списываются и %. -ст. 69,24 закона о банковской деятельн. +п-590. Судьи глаза таращат, узнав об этом. Могу отдельную ссылку дать. Все банки приходят в суды по поддельным доверенностям-тоже веская причина для отказа. Даю ссылку тоже Момотовой, читайте у неё информацию внизу. https://www.youtube.com/watch?v=SYZQLY-Hb9Q

Весь этот бред из цикла «любое утверждение может быть верным и не е@…т».
А на вопрос: какие Ваши доказательства? будет слышан ответ, сейчас секундочку в носу наковыряю…

Вишенка на торте-секретный документ»Экспертиза судебной системы в РФ». Изучайте, хватит спать.
Можно ведь очень много тем важных поднять, например о Вашем истинном гражданстве после получения аусвайса. Мы-никто, мы просто мигранты, рабы, физ. лица недееспособные, поэтому к нам такое отношение. Здесь много не напишешь(500 символов), поэтому много ссылок. Изучайте пока экспертизу судебной системы. https://www.youtube.com/watch?v=ogBGSkeCwxw

Ощущение, что у анонима свистит. По любому, или пенсионер, или коммуняка, или бездельник, которому дома заняться нечем. И да, по любому у этого аноним куча кредитов, которые он не в силах платить, по этому и призывает всех к очередной чуши.

Взаимное ощущение-«Мир» является сотрудником либо суда, либо Фссп, либо УК.

Дурдом на выезде.

Аноним 12:25, даже если сотрудник, что это меняет?

Ясно. Никто ничего не хочет знать, думая, что его это не коснётся. Коснётся. Ну и живите в режиме 3D-доедаем, донашиваем, доживаем. Родился, потерпел, умер. Каждый день, как новости с фронтов. Судебный произвол(как 1 из способов геноцида) полемики не вызвал. Ждите тогда очередной налог «Просто так» или штраф «Какая разница за что». Для себя выводы сделала.

опять секта СССР

Аноним. Если Вы так радеете за всех и призываете всех не сидеть на месте и мутить воду вокруг, скажите, что Вы сами сделали для того чтобы воплотить в мир Вашу прекрасную идею, изложенную выше, кроме того что предлагаете пошевилиться остальным, за Вас… такой умной и за всех радеющей?

Всё же напишу ещё раз, денег же нет ни у кого, медный таз гремит всё громче. Итак. Уже целый год(с 01.01.19г) Вы не обязаны платить транспортный налог, земельный налог, налог на имущество) А с 01.01.19г освобождены от НДФЛ(налог на доходы )От НДФЛ освобождены и пенсионеры-даада, Вы получаете пенсию уже за вычетом 13%. СМИ и телевидение об этом молчат, тк это подарок для правящих кругов и депутатов(у них дворцы, шикарные машины, земля в га, большие з/п)

https://www.youtube.com/watch?v=MY48o7Z9cqI

Менеджер по персоналу, что у Акулова то и в админострации

Аноним 12:15 и 12:16, ну хватит уже показывать свою некомпетентность в данной теме. Кто выпустил приведеный вами ролик? Это юрист, специалист в области налогов, научный деятель? Автор уже изменил свое мнение по этому вопросу и извинился за свой ролик. А вы продолжаете повторять как мантру, что отменен НДФЛ, земельный налог и т. д. Вот ссылка https://www.klerk.ru/buh/news/493998/

Дам тоже ссылку, там по теме просмотр идёт с 4:22 мин.
https://www.youtube.com/watch?v=GLIfwKz0cmg
Законы пишутся на птичьем языке(клише, норматизмы, поправки и пр), поэтому смысл от обычного человека ускользает-для перевода с гос. тарабарщины на человеческий язык нужен толмач. Это тоже своего рода манипулирование сознанием. Разбираемся дальше.

Разбираетесь дальше. Я смысла не вижу

Аноним 14:29, глянул ради спортивного интереса. Очередная бредятина. Сначала оптимистичная идиотка радостно сообщает миру о победе над оккупационными силами в виде налоговиков. Затем ее соратник, сидя в дорогой иномарке и размахивая топовым телефоном топит за СССР и радуется ю, что у него переплата по транспортному налогу. И все! Где хоть слово в письме ФНС про ДОБРОВОЛЬНОСТЬ уплаты налогов? Если нравится слушать этих дебилов, так хоть не транслируйте это в массы.

И еще про «законы на птичьем языке». Для этого и существуют граммотные юристы, чтобы понимать и разъяснять законы в том смысле, который в них заложен. Таже налоговая вам все популярно сможет разъяснить по вашему запросу. А вот толмачи — это как раз те, ссылки на которых вы здесь приводите.

Мда. Представители фнс, судов, фссп и пр. чиновников пишут гневные посты-пригорает. А вдруг кормушка такая исчезнет? По теме напишу позже. А вот ролик выложу. Рекомендую посмотреть, почитать отзывы. Ненормативная лексика присутствует потому как крик души.

https://www.youtube.com/watch?v=RgLks7NPe28

Посмотрел. Парень выражает свое возмущение ситуацией в стране. Так это не требует особых обсуждений и к теме не относится.

Итак. Выкроила время для ответа. Раз после выяснения о нелигитимности судов и фссп, мы плавно перешли к фнс-давайте. Текст получится большим, поэтому будет переходить в следующие ответы.
ФНС-очередная нелигитимная юр. конторка, она не создана согласно указа 314, о ней вообще нет ФЗ, а постановление правительства № 506-это не закон. Не является резидентом(зарегистрирована в мин. труда США)Из выписки ЕГРЮЛ-юридическое лицо, ОКВЭД-84.1(не даёт право собирать налоги)Понятно куда уходят Ваши налоги? Далее-

Налоговый кодекс(НКРФ)-не имеет юридической силы(не соблюдены сроки принятия, принят через сутки вместо положенных 72 часов +не опубликован в сроки) ФЗ-53»О государственном русском языке»-как пишется-читается, так и понимается. (это о птичьем языке )Ст. 12п. 5-прописана прямая отмена всех налогов и сборов-федеральных, региональных, местных. Если бы нужна была чёткость, то этот пункт сформулировали бы так»Федер-е, регион-е и местные налоги могут быть отменены только настоящим кодексом», но в данном случае

именно этот кодекс отменяет все налоги и сборы. Понятно, что налогообложение избирательное и ст. 12п. 5 очень кому-то нужна(тому, кто ей активно пользуется), а для всех остальных трактовка стандартная. И здесь выручает п. 7ст. 3НКРФ-»Все сомнения, противоречия и неясности трактуются в пользу налогоплательщика-должностным лицам трактовать законы не позволено, а если уж, то в пользу налогоплательщика. По этому поводу есть официальное письмо минфина(фнс подчиняется ему)Это тоже юр. лицо, зарегистриров. в Англии.

Письмо Минфина от 24.09.2018г пояснил ст. 12.п5 нкрф-»Разъяснений не требуется, как написано, так и читается. Вспоминаем ФЗ-53. Теперь об авторе ролика(не юриста, экономиста), который извинился-видно, что на него надавили(обычное дело), такая кормушка может исчезнуть, а понял он всё правильно-ст. 45.1 нкрф конкретно говорит о добровольном праве платить налоги, там не предусматривается»вместе», переборщил он лишь с ндфл(имхо). Я уже не говорю о транзитных счетах по налогам(легко проверяется)Рядовые сотрудники

этого не знают(используют втёмную) Разбираться во всём этом бардаке нужно всем, без разницы какая у Вас профессия-системе нужны именно необразованные, зомбированные физ. лица(рабы)
Вдогонку слова Силуанова-«Налоги платят дураки, умные уйдут от налогов».

«Раз после выяснения о нелигитимности судов и фссп, мы плавно перешли…». Напомните, кто и когда это выяснил? Что то я не припомню такого. Вы еще с кем то общаетесь? Вы можете до бесконечности говорить о нелигитимности этих организаций. Они все равно будут работать в соответствии со своими нормативными документами. Хотите оспорить эти документы — вперед в суд. Но только сами, а не призывать других. А потом и с нами поделитесь своими успехами в этом благом деле. С новым годом!

55-й, и Вас с н. г. ! -всяческих немыслимых успехов Вам на трудовом нелигитимном поприще)По написанию, изложению определила Вас в грамотного человека, но тогда Вы должны понимать, что я таки права. Этот сайт-не та площадка, где можно сыпать аргументами, законами и пр. Да и какие законы могут действовать в коммерческой торговой компании РФ(сайт ЮПИК Вам в помощь)?Смеюсь, но даже голосовой помощник гугла Вам честно всё расскажет про РФ)Люди, которые должны принимать таблетки, принимают законы)

Впрочем, кратко о нелигитимности можно и здесь. С чего начнём? С судов?Но районные(городские) и мировые суды ликвидированы ещё в 2017г(и наш в том числе) Какая уж тут легитимность?Это даже уже и не юр. лица, а физ. лица, поэтому отношения выстраиваются уже гражданско-правовые, которые подразумевают наличие договора между судом и клиентом. Нет договора, нет разговора-все повестки в мусорку летят)Ооооо, это очень интересная тема.
https://www.youtube.com/watch?v=DVYsF0DMeas&list=PLpq__bmkZxA6WT_bmpoYzhmqfBXE0Mj9E

Из всего словесного поноса уважаемого анонима, я ровным счетом нифига не понял, вернее понял что аноним видимо употребляет какие то запрещенные вещества, меняющее сознание и развивающие бурную фантазию.
Причем такое ощущение, что аноним уже сам не верит в то что несет, поэтому скачет с темы на тему: начали с кредитов, закончили налогами…
Основная мысль во всех постах — то что не надо ни за что платить и призывает к этому всех. Однако люди не забывайте, что бесплатный сыр только в мышеловке

Дворник, а Вы проходите мимо и метите чище, зачем Вам читать ЭТО, если нифига не понимаете? Вам метёлку уже выдали, или пока доверяют лишь веник, и то под расписку?

https://www.youtube.com/watch?v=KqbNgcyzYEg

Наши читатели рекомендуют

Обсуждения