Ограничение холодного водоснабжения жителям города признано незаконным

Бесперебойность коммунальных услуг является одним из обязательных условий их предоставления. Между тем, режим обеспечения населения жилищно-коммунальными услугами соблюдается не всегда, и причинами этому в последнее время все чаще становятся долги управляющих компаний перед  поставщиками услуг. В результате потребители, которые добросовестно вносят плату за услуги, оказываются заложниками споров между исполнителями услуг, ресурсоснабжающими организациями, местными органами власти.

Такая ситуация сложилась в Кушвинском городском округе, где долги ООО «Родник», осуществляющего эксплуатацию систем питьевого водоснабжения, стали причиной введения ограничения электроснабжения водозаборных насосных сооружений, что, в свою очередь, привело к введению ограничения на поставку холодной воды непосредственно населению.

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, реализуя право, закрепленное в ст. 40 и 46 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», обратилось в Кушвинский городской суд с иском в защиту неопределенного круга лиц – о признании незаконными и прекращении противоправных действий ООО «Родник» и Администрации Кушвинского городского округа по ограничению предоставления холодного водоснабжения.

Кушвинский городской суд вынес решение об удовлетворении данного иска. Действия по ограничению подачи холодного водоснабжения потребителям Кушвинского городского округа признаны противоправными. Суд также обязал ответчиков незамедлительно снять  ограничения на поставку услуг.

Потребители, руководствуясь ст. 13, 15, 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», имеют право подать в суд индивидуальный иск о проведении перерасчета (в случае, если он не был произведен исполнителем добровольно), возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области напоминает, что вступившее в законную силу решение суда о признании действий исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий исполнителя, в части вопросов имели ли место такие действия и совершены ли они исполнителем.