Обсуждение: Должник "Родник"

Должник "Родник"

ГУП Свердловской области « Облкоммунэнерго». (ИНН: 6661101471: Адрес: г. Екатеринбург, ул. 8-е Марта, дом 24), 7. 11. 2013г обратился с иском в Арбитражный суд СО (Дело №А60-43370/2013: заявление № 02-08 /и/ 337 от 31. 10. 2013г. ) о взыскании с должника ООО «Родник» (ИНН: 6620014117) задолженности в сумме 987837, 17 руб.
Предварительное судебное заседание назначено на 23. 12. 2013г.
Между тем, в прошлом году_летом, ОАО « Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт (ИНН: 6670082105) просил Арбитражный суд Свердловской области признать несостоятельным ( банкротом ) ООО «РОДНИК» (ИНН: 6620014117) ( дело А60-29732/2012). Долг составлял сумму в 10 186 983 руб. 83 коп. Прошла череда судебных заседаний, но заявителю-кредитору так и не удалось достичь своей цели_суды разных уровней отказывали ему в удовлетворении пожеланий.
 В пользование должнику муниципалитетом КГО, по договорам безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 09 и №10 от 29. 04. 2011 г. , были переданы магистральные сети водоснабжения г. Кушва, включая здания, сооружения и оборудование; магистральные сети водоотведения ; внутриквартальные сети водоснабжения и водоотведения ; сети водоснабжения и водоотведения п. Баранчинский. Все эти обстоятельства подтвердили факт наличия у должника статуса субъекта естественной монополии, т. к. «Родник» обладает 100% доли рынка услуг водоснабжения и водоотведения на территории Кушвинского городского округа и является единственной организацией, оказывающей эти услуги. 
 Кроме того, в ходе исполнительного производства полностью обеспечить исполнение требований кредитора — взыскателя не удалось;судебным приставом-исполнителем не были проведены все необходимые мероприятия в рамках исполнительного производства, в частности, не были приняты меры по проведению оценки имущества должника, непосредственно не участвующего в производственном процессе. 
Получается замкнутый круг_сколь не кредитуй такого должника (а фактически-сколь не обогащай), а с монополиста, как говорится_ взятки гладки. На этом фоне более чем странным смотрится факт передачи в безвозмездное пользование имущества муниципалитета, при том что городской бюджет на три четверти дотируется из областного кармана. Учитывая вакханалию в отношениях между хозяйствующими субъектами ЖКХ, с большей долей верится в некоего «крышевателя» из числа чиновничьих прихлебателей. Кто он ( они)? И, вдобавок_ вода, так и так, течёт из наших кранов «условно-питьевая». Я, периодически_как и многие другие_пользуюсь водой из артезианской скважины. Но и такая водичка течёт не бесплатная…
 

Обсуждения