Обсуждение: Тепловая схватка за мульоны

Тепловая схватка за мульоны

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СО 08 августа 2014 года ( Дело № А60-12326/2014) рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Теплосервис» (ИНН 6620013219;проводится процедура банкротства) к ответчику-должнику ООО»Региональная управляющая компания» -директор Шагивалеев О. В. - (ИНН 6620016675;адрес: ул. Горняков, 13) третье лицо — ОАО «Свердловэнергосбыт» (ИНН 6670082105) о взыскании 5 844 912 руб. 55 коп. (пять миллионов восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот двенадцать рублей пятьдесят пять копеек). Интересы руковцев представлял также адвокат Лобойко С. Н. (доверенность от 26. 05. 2014 года, удостоверение №66/2252).
В ходе судебного разбирательства истец-«Теплосервис» неоднократно изменял сумму исковых требований:он заявлял об уменьшении размера иска до 4 444 577 руб. 12 коп. , в том числе основной долг в сумме 4 184 852 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 724 руб. 24 коп. , начисленные за период с 18. 06. 2013г. по 01. 08. 2014г. Настаивал на требовании о начислении процентов по дату фактической оплаты задолженности.
Теплосервис в период с мая 2013 года по февраль 2014 осуществлял поставку тепловой энергии в жилые
многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества «РУК». Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате теплоэнергии, принятой в спорный период, послужило основанием для
обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Руковцы возражали в части взыскания 200000 руб. 00 коп. , полагая, что требование Теплосервиса в указанной денежной сумме может быть погашено зачетом встречного однородного требования. При этом пояснили суду, что на основании договора цессии от 21. 02. 2014 г. общество «Свердловэнергосбыт» передало обществу «РУК» право требования к обществу «Теплосервис» в сумме 200000 руб. 00 коп. , составляющих задолженность по оплате принятой электроэнергии. Задолженность должником (Теплосервисом) новому кредитору (руковцам) не погашена. Также они возражали в части взыскания 632 874 руб. 21 коп. , ссылаясь на то, что в спорном периоде имели место перепады давления в обратной магистрали. В связи с чем, температура горячего водоснабжения на объектах: Строителей, 3А, 15, 17; Красноармейская, 18, 15; Союзов 10, 12; Луначарского, 22; Пушкина, 2 была 17-19 градусов, что ниже установленной нормы в зимнем периоде.
Однако возражения руковцев не сработали. Суд их не принял: встречный иск они не подавали; надлежаще оформленных Актов о некачественном отоплении обслуживаемых МКД не предоставили. В результате Теплосервис получил законное право утверждённое судом первой инстанции взыскать с руковцев :
-4 444 577 руб. 12 коп. , в том числе основной долг в сумме 4 184 852 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 724 руб. 24 коп. , начисленные за период с 18. 06. 2013 года по 01. 08. 2014 года.
Также начислять проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком основного долга, начиная с 02. 08. 2014 года, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 процентов годовых;
-расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 45 222 руб. 89 коп. ;
-проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка РФ в размере 8, 25 процентов годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы;
-проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка РФ в размере 8, 25 процентов годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.
Также суд возвратил Теплосервису государственную пошлину в сумме 6 601 руб. 97 коп.
Вот такая волынка с платежами, вернее, с неплатежами: деньги с потребителей (население и юрлица) исправно (пусть не 100% сборы) собираются, а. , и где-то зависают. Где? Действующие лица и исполнители _ одни и те же…

Обсуждения