Обсуждение: Фото дня от 2 июля 2011 г.

Фото дня от 2 июля 2011 г.

© Александр Скрябин

обычная обработка. оригинальное фото так бы не выглядело контрастно

Artem_M, а какое фото может быть "оригинальным"? Например, кадр, снятый в режиме Vivid на Nikon'е - оригинальный?

Житель, нет, это не фотошоп, небо примерно таким и было для глаза.

Оригинальное от слова оригинал. то есть без обработок.

Artem_M, таааак :) А бывают вообще фотографии без обработки (включая процессор камеры)? Вы, наверное, о камере обскура?! (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2011/06/1135.jpg) ;)

я наверное о обработке компьютерной

Artem_M, вы ведь знаете, Артем, что постобработка для тех, кто ей каждый день не занимается, такой темный лес, что отличить компьютерную обработку ручками от внутрикамерной работы механизма Nikon Picture Control System, или, скажем, воздействие поляризационного или градиентного фильтра на конечное изображение почти невозможно.

На этой фотографии, например, на небо наложен затемняющий градиент, чтобы оно не уходило в пересвет, его видно, если приглядеться к зданию шахты. Потому что физически камера не может снять небо и землю одинаково экспонированными, так как их видит глаз.

В итоге, получается, что на самом деле нет никаких оригинальных фотографий, есть те, которые нравятся и смотрятся естественно (читай, хорошая обработка), и те, которые не нравятся и режут глаз (плохая обработка).

я этим всем не пользуюсь)

Artem_M, вы - художник? :))))

удивлю наверное , но я музыкант)

Ну обработано конечно фото, но что в этом плохого. Смотрится то хорошо, добавлено немного я так думаю эффекта художественной кисти и всё, потому что сам так делал, так как если не применить эффект то придется пожертвовать чем либо небом, или травой и прочими объектами.

Чтобы оставить комментарий войдите на сайт.

Обсуждения