Обсуждение: Снежный январь

Аллюзия более чем прозрачна. Настолько, что обвинение в подражании и цитировании снимается сразу: очень мило и неплохо на самом деле. Катрен, где «судьбы скрещенье», явно выпадает — здесь реально плохо, и он диссонирует с прочим содержанием. То есть аллюзия перестает быть аллюзией, потому что как раз лобовое (и стилистически неудачное) цитирование. Лучше всего — просто вычеркнуть. Поверьте, будет только лучше (потому как в содержательном смысле этот катрен ничего не дает).
Если еще и, чтобы непосвященных не вводить в соблазн, а искушенных — в истерику насчет подражательства, просто подражательный момент сразу обозначить, вроде «ЯНВАРЬ (Подражание Б. Пастернаку)»…
В целом, понравилось. Удачи Вам, — у Вас есть то, что отличает поэзию от… ну, не буду показывать пальцем, от чего.

брюзга, Ммм-да…

брюзга, неясно к чему столько специальных терминов, это не поэтический форум. стихотворение доброе и светлое

Аноним, Вот и Я к тому же! Этот товарищ Брюзга-ТЯЖЕЛЫЙ ЭКЗЕМПЛЯРЧИК! Мою волнующую душу до сих пор томит любопытнейший вопрос, зачем Он простым людям «своей ножовкой» головы пилит? Ему б с его высоколитературным интелектом и красивыми словечками «МАССЫ НА ХЛЕБ РАЗВОДИТЬ»! А не искать на этом добром сайте, себе, адыкватных послушателей, да собеседников…

Анониму и Филу.
Все, ребята, вы меня просекли. Вылупился, блин, тут жлоб, чтобы своей интеллектуевостью погордиться. И правда, зачем? Шибко вумный, наверное. — вот и выпендривается перед душевными простыми ребятами, у которых, душа петь просится, а руки тянутся к перу, перо к бумаге. Критику наводит, типа он на литературном форуме, а ребята многого о себе не мнят, скромные все такие, и вроде как не тютчевы-блоки-пастернаки, а стихами просто балуются в свободное время. Это тоже реальная правда — такое суждение о моих тут изысках правомерно и его не может не быть. Так что действительно прошу прощения у тех, кого обидел, и мне реально стыдно за свои экзерсисы.
Одно скажу — не оправдываясь, а к сведению: чтобы писать стихи — это надо уметь. Точно так же, как любым другим делом заниматься. А чтобы уметь, надо учиться. В любом деле есть свои технологии… и множество людей, кто в мастерстве на этом же поприще отметился так, что прочим с ним рядом стоять — уже делать нечего. Мое здесь встревание одним продиктовано — даже если кто не поверит — просто помочь. Фил, вы как-то в посте заметили, что адекватно на критику реагируете… Мне показалось, что ВЫ СКАЗАЛИ ПРАВДУ, поэтому и слегка надавил. А Вы себе оправдание нашли в моем жлобстве — извините за внимание… Только вот в поэзии как в музыке — если нота кому-нибудь режет слух, это значит что она фальшивая. И если кто-то публичный городской сайт определил для себя как песочницу для детских игр « в поэтов», я для вас действительно тот взрослый урод, который детишек в песочнице будет поучать, как куличики лучше из песка лепить.

А Нине, автору, отдельно скажу: извините за не нужную полемику на Вашей территории. Но про аллюзии — это у меня как предупреждение — стихи действительно неплохие и потенциал у Вас есть, но на любом реальном разборе этого стихотворения в него тучами, как блохи в барбоску, вцепятся те, кто прежде всего парафраз на Пастернаковскую «Метель» увидит — и ничего другого они уже не заметят. Это в миллион раз обиднее будет, чем мой отзыв. Поэтому и подсказка (извините, подсказок никто не любит, и я опять себя во мнении некоторых жлобом выставляю, ну да фиг с ними) — подчеркните подражательность как НАМЕРЕННЫЙ поэтический ход — и блохам визжать будет не о чем.
С уважением —
Алексей.

Благдарю всех за комментарии. некоторые из них действительно уместны. стихотворение я доработала. отсылки к классикам это не так уж плохо, когда они к месту. в этом стихотворении они были лишними.