Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положения части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в той мере, в какой они содержат неопределенность в вопросе о том, допустима ли в отношении иностранного гражданина (лица без гражданства), временно пребывающего в Российской Федерации, постановка его на учет по месту пребывания по месту нахождения (адресу) принимающей стороны, а также в вопросе о том, каким образом соотносятся обязанности в сфере миграционного учета временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина (лица без гражданства) и принимающей стороны в части обеспечения постановки его на учет именно по месту (адресу), по которому он должен быть в соответствии с установленным порядком поставлен на учет по месту пребывания. Федеральному законодателю надлежит незамедлительно принять меры по устранению данной неопределенности. Впредь до внесения в Федеральный закон надлежащих изменений, при решении вопроса о выборе места постановки иностранного гражданина (лица без гражданства) на учет по месту пребывания, равно как и при оценке наличия в его действиях признаков нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, положения части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 названного Федерального закона не могут рассматриваться как обязывающие временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина (лица без гражданства), вставать на миграционный учет по месту нахождения (адресу) жилого помещения, которое ему предоставила принимающая сторона и в котором он временно проживает.

(Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2017 № 22-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан США Н.Д. Вордена и П.Д. Олдхэма». СПС «КонсультантПлюс»)

Юрисконсульт отдела
капитан внутренней службы
Минина О.З.

В связи с поступившей в полицию информацией о замеченном в районе школы № 6 города Кушва подозрительном мужчине пожилого возраста, который подходил к детям, предлагая им конфеты, сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» были предприняты оперативные мероприятия в соответствии с установленными законодательством Российской Федерацией процессуальными нормами.

Вчера, 25 января 2018 года, сотрудниками кушвинской полиции был установлен мужчина. При проведении проверки фактов проявления агрессивного поведения и действий развратного характера не установлено. Мужчина осмотрен врачом, решается вопрос о проведении стационарного обследования.

С.Гавриловская,
специалист по связям с обещственностью
МО МВД России "Кушвинский"

За истекшую неделю с 15 по 21 января 2018 года в межмуниципальном отделе МВД России «Кушвинский» зарегистрировано 107 заявлений и сообщений от граждан о преступлениях и правонарушениях. По результатам их рассмотрения возбуждено 6 уголовных дел. Всего за прошедшую неделю было раскрыто 7 преступлений, 5 из них – по «горячим следам», в том числе 2 – из числа ранее совершенных.

Уполномоченными сотрудниками отдела было составлено 30 протоколов об административном правонарушении за распитие алкоголя и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, 2 – по факту мелкого хищения, 6 протоколов – за нарушение паспортных и миграционных правил, 4 водителей были задержаны в состоянии алкогольного опьянения.

16 января поступило заявление гр-ки Г., жительницы города Кушва, о привлечении к ответственности неизвестного, который в ночное время открыто похитил сумку с документами, денежными средствами и имущество, принадлежащее заявителю. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление раскрыто.

Студенчество, наверное, для каждого, кто побывал в этом статусе, навсегда останется в воспоминаниях временем, когда ты понимаешь, что перед тобой открыто множество дорог – только выбирай по душе.

Вот и для студентов кушвинской площадки Баранчинского электромеханического техникума в очередной раз в январе межмуниципальным отделом МВД России «Кушвинский» проводятся различные мероприятия в рамках ежегодной акции «Студенческий десант», целью которой является знакомство подрастающего поколения с профессией полицейского и ее популяризация.

В этом году для гостей традиционно была проведена ознакомительная экскурсия по отделу, в ходе которой ребята познакомились с работой отдельных подразделений полиции. Например, начальник экспертно-криминалистической группы подполковник полиции Анна Ларина кратко ознакомила студентов с функциями экспертов-криминалистов, а начальник штаба подполковник внутренней службы Андрей Гаврилов, дополнил рассказом о раскрытии уголовного дела, чему послужила работа полицейских экспертов, выяснивших личности предполагаемых преступников по изъятым следам.

Наблюдение за работой оперативных дежурных в дежурной части полиции принесло гостям знание о действиях сотрудников полиции при поступлении сигнала в единую диспетчерскую службу по телефонному номеру «112».  Исполняющий обязанности начальника отделения по работе с личным составом подполковник внутренней службы Алексей Зальцман подробно рассказал студентам о преимуществах службы в рядах правоохранительных органов и возможности получения бесплатного высшего юридического образования в вузах системы МВД России, в том числе в Екатеринбурге.

В сопровождении председателя совета ветеранов отдела Татьяны Яроцевич гости познакомились с музейными экспозициями, представленными в отделе. Сбор экспонатов для музея кушвинской полиции и их оформление в выставку началось не так давно и идет полным ходом. Сохранение исторического наследия и передача опыта ветеранов правоохранительной системы – вот цель Татьяны Васильевны.

С практической стороной службы в полиции студенты знакомились под руководством командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела старшего лейтенанта полиции Ильнура Хуснутдинова. Его опыт подготовки молодых сотрудников пригодился и в работе с подростками: демонстрация приемов самообороны вызвала живейший интерес у 15-17-летних юношей. Они приняли решение опробовать свои силы и отработать удары по набивным мешкам, но перед этим провели небольшое состязание по подтягиванию. Спортивный навык позволил наиболее выносливым подтянуться на скользкой перекладине чуть менее двадцати раз.

Гостям уходить не хотелось, так как и экскурсия и посещение спортзала им понравились. Андрей Викторович предложил им после окончания обучения и службы в рядах Вооруженных сил России поступать на службу в полицию, поздравил с наступающим Днем студента, пожелал успехов в учебе и вручил памятные подарки от Общественного совета при отделе полиции.

Так, перед студентами открылась еще одна дорога, и, выбирая свой жизненный и профессиональный путь, они всегда могут прийти к порогу кушвинского отдела полиции.

Верховный Суд Российской Федерации признал недействующим пункт 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 18 июля 2014 г. № 595, в той части, в какой данный пункт допускает принятие руководителем (начальником), наделенным в установленном порядке правом рассмотрения документов, представляемых кандидатом, решения об отказе кандидату в приеме на службу в органы внутренних дел или в направлении для поступления в образовательную организацию высшего образования системы МВД России для обучения по очной форме только на основании полученных данных о наличии у родственников кандидата судимости. Верховным Судом Российской Федерации, в частности, указывается: оспариваемая норма по смыслу ее содержания допускает принятие соответствующим руководителем (начальником) органа внутренних дел такого решения в отношении конкретного кандидата только исходя из наличия подобных сведений, в том числе и в ситуации, когда отсутствуют установленные федеральным законом объективно оправданные основания для его принятия; оспариваемое нормативное положение наделяет соответствующее должностное лицо, по сути, неограниченной дискрецией и позволяет при прочих одинаковых условиях наличие у родственников кандидата судимости либо использовать для принятия отрицательного для кандидата решения, либо нет, что не согласуется с требованием правовой определенности и принципом равного доступа к государственной службе.

(Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 № АКПИ 17-46 «О признании частично недействующим пункта 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 18.07.2014 № 595». СПС «Консультант Плюс»).

Юрисконсульт отдела
капитан внутренней службы
Минина О.З.